Письмо Патриарху Московскому и Всея Руси от пайщиков
09.03.2008 |
коллективная претензия, обращение, регионы
Комментариев: 29
Оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
09.03.2008 |
коллективная претензия, обращение, регионы
Вы должны быть зарегистрированы на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
Как можно подписываться за всех пайщиков, значительное больщинство не пошло за СП Регион Центр. Это кощунственно писать заявление от именми всех пайщиков-это в стиле бывашего руководства ПО(подтасовка фактов)
Уважаемый Владимир,
Если вы откроете файл и прочитаете его до конца, вы увидите какими пайщиками подписано это письмо.
Спасибо за Ваш интерес к сайту.
С уважением,
Николай
администратор сайта
Вы знаете, Николай, я здесь не увидел ни одной подписи. Ну да бог с ними. Лично я свою подпись не ставил, и у нас на Юге не припомнять ни один пайщик о том чтобы они ставили подписи под данным обращением, а это же целая Армия. Не было и никакого собрания на котором бы было принято данное возвание(от 190 000 тыс), а это все факты свидетелствующие о явном исползовании чужого мнения. Есть только законное руководство ПО Гарант Кредит избранное 19.12.07. (кстати почему здесь нет протокола этого собрания и выводов ревизионной комиссии), так вот новое руководство было законно (впервые) выбрано 167 повереннными, которые действительно были уполномочены своими пайщиками представлять их интересы. Почему бывшие руководители (Джасыбаева, Соколов и др.) открыли юридически другое ПО с активами пайшиков ПО ГК. и кто управлял ситемой последний год Иваненко!?), вот с них и надо спрашивать.
Уважаемый Владимир,
Данное письмо написано и подписано пайщиками региона. Для сохранения конфиденциальности эти подписи не выкладываются в общий доступ.
Вы упоминаете про “законное” руководство ПО. Приведите, пожалуйста, регистрационный номер и устав той организации, о которой Вы говорите.
Джасыбаева М.Р. и Соколов В.В. открыли ПО “Регион Центр” для того, чтобы вывести активы, собранные их личными трудом и стараниями из-под влияния семьи Федана В.А., которая хотела, чтобы все безналичные взносы на новые программы шли через другое ПО, а именно “Балтсоюз”.
Также необходимо напомнить, что администрация сайта не располагает доступом ко всем документам компаний ОАО “Гарант Инвест”, ПО “Гарант Кредит”, ПО “Регион Центр” и др., а только к тем, которые присылаются пайщиками, заинтересованными в том, чтобы разобраться в ситуации.
Пожалуйста, поясните Ваш комментарий о том, кто управлял и какой системой последний год?
С уважением,
Николай
Какого региона, каким количеством, чей заказ? Почему от моего имени-ведь я тоже пайщик! что за ананимность?. чем она обусловлена?, значит есть чего опасаться!
Все документы (протокол собрания. обращение ревизионной комиссии имеются)-я их могу опубликовать. Дело в другом прослеживается тенденция “игры в одни ворота” на данном сайте. Система была передана в Управление Исаеву, Тихоновой и Джасыбаевой и вот за год мы видим результат (им никто не мешал)-они ее разрушили (не справились с управлением), вывод напрашивается только один в присвоении активов, целенаправленном разрушение системы с целью опять же вывода активов, деление ситемы на “своих” и “чужих”. принятие “закулисных” решений Мы все пайщики одного ПО Гарант Кредит -Все регионы (за исключением небольшого количества перещедших в СП РЦ-это доугое ПО, никакого отношения ка системе не имеющее ) и поэтому МЫ и будем добиваться возврата Активов единственному законному владельцу- ПО Гарант Кредит .в лице нового руководства. от имени всех пайщиков ПО ГАРАНТ КРЕДИТ!!!
поверенным и пайщикам ПО «Гарант Кредит».
Уважаемые поверенные и пайщики ПО «Гарант Кредит»!
Пошел уже второй месяц, после того как на собрании 03.11.2007 года мы избрали новый состав ревизионной комиссии.
Что удалось сделать?
К сожалению немного.
Еще месяц назад, как и многие из Вас сегодня, я глубоко верил нашим руководителям!
Верил, что наша компания оказалось в кризисной ситуации ввиду рокового стечения обстоятельств.
Верил в то, что наши руководители выбрали единственно правильный путь и сделают все возможное для быстрого ее возрождения.
Верил в то, что все мы совместными усилиями, используя накопленный нами опыт, быстро определим просчеты и ошибки и выведем наш корабль на правильный курс.
Увы! Как же я ошибался!
Уже первые попытки просмотреть документы финансово-хозяйственной деятельности натолкнулись сначала на откровенную волокиту, затем на явное сопротивления, а далее на яростное противодействие, вплоть до угрозы физической расправы.
На сегодняшний день из всех затребованных ревизионной комиссией документов в наше распоряжение были переданы: Устав, девять различных Положений, протоколы общих собраний, протоколы заседания Совета ПО «Гарант Кредит» с № 1 по № 22 и четыре договора, а именно:
- Договор № 03/07 о деловом сотрудничестве от 01.02.2007 г. (Потребительский Союз «Центр Социальных инвестиций»);
- Договор № 8 об участии в хозяйственной деятельности от 17 мая 2007 г. (ПО РП «МИЛБИ»);
- Договор № б/н об участии в хозяйственной деятельности от 21 июля 2007 г. (Потребительский Союз «Соинцентр»);
- Договор № 2/07 от 10 сентября 2007 г. (ПО «Подмосковье»).
Все вышеуказанные документы были преданы ревизионной комиссии только после обращения к Вам и Вашего горячего отклика и поддержки. Спасибо Вам!
Большое Вам спасибо! Вместе – МЫ СИЛА!
Вместе мы сможем преодолеть все трудности и защитить всех нас – пайщиков от произвола и беззакония зарвавшихся руководителей!
Прошло уже достаточно времени, но более никаких документов ревизионной комиссии не предоставлено.
До настоящего времени ревизионная комиссия так и не получила:
- бухгалтерский баланс за 2006 год и 9 месяцев 2007 года, включая все приложения и главную книгу;
- Рабочий план счетов с выделением счетов второго порядка и счетов аналитического учета;
- Анализ счетов № 50, № 51 по датам за период с 01 августа 2006 года по 01 декабря 2007 года;
- Доступа к финансовым и бухгалтерским документам.
Из анализа предоставленных ревизионной комиссии документов видно, что ПО «Гарант Кредит» вступало в хозяйственно - договорные отношения еще более чем с 50-ю (пятьдесят) организациями, договора по которым нам не предоставлены.
Вместе с тем, даже беглый анализ предоставленных ревизионной комиссии договоров позволяет усомниться в чистоте намерений сторон их заключавших. Договора не конкретны, (что должна выполнять сторона поставщик услуг и как определить выполнены условия договора или нет, из текста самого договора определить невозможно), все формулировки обтекаемы, не предусматривают абсолютно никакой ответственности за их невыполнение. Эти договора больше напоминают договора прямого беспроцентного кредитования специально созданных для этого организаций-пиявок с заранее предусмотренной возможностью не оказания услуг и невозвращения денег.
Иными словами, заключены «договора ни о чем». Не ради дела, а для того, чтобы иметь основание перечислять деньги ПО «Гарант Кредит» «на достойную жизнь» отдельных лиц.
В качестве примера можно брать любой договор.
Например, договор № 2/07 о деловом сотрудничестве от 10 сентября 2007 года.
Читаем: «1. Предмет договора
1.1. Предметом настоящего договора является деловое сотрудничество Сторон на основе вступления Общества-1 (ПО «Гарант Кредит») в пайщики Общества-2 (ПО СП «Подмосковье») с целью выполнения Обществом-2 справочно-консультационного и информационно-аналитического обслуживания, а также реализации инвестиционных потребительских программ, представленных Обществом-2 на основе норм и положений действующего законодательства РФ с целью увеличения потребительской выгоды.
Стороны определили, что под понятием потребительской выгоды … по настоящему договору подразумевается экономия на издержках; средства, полученные в виде членских взносов; средства, полученные на некоммерческую деятельность; пополнение паевого взноса; взнос на благотворительную деятельность; получении каких либо прав в использовании; получение имущества в безвозмездное пользование; получении безвозмездных услуг; получении скидок на товары и услуги; получении благ и/или преимуществ в рамках некоммерческой деятельности и т. п.»
От имени ПО «Гарант Кредит» этот договор подписан председателем Совета ПО «Гарант Кредит» Соколовым В.В., а от имени ПО СП «Подмосковье» председателем правления ПО «Подмосковье» Джасыбаевой М.Р.
Иными словами, этот договор заключен: М.Р.Джасыбаевой с М.Р. Джасыбаевой!
В.В. Соколовым с В.В. Соколовым! И т. д.
Это прямая заинтересованность в сделке! В чем же она? Рассмотрим подробнее.
Во первых: М.Р.Джасыбаева в ПО «Гарант Кредит» получает заплату как председатель правления. Размер её заработной платы ревизионной комиссии неизвестен.
Во вторых: М.Р.Джасыбаева в ПО СП «Подмосковье» получает заплату как председатель правления. Размер ее заработной платы в этом ПО нам тоже неизвестен. Но из каких средств формируется фонд оплаты труда в ПО СП «Подмосковье» нам видно из договора.
Читаем приложение № 1 к договору.
Пункт «2.3. В течении 3-х дней после подписания настоящего Договора Пайщик (ПО «Гарант Кредит») обязуется внести денежные средства целевой членский взнос на содержание и уставную деятельность Общества».
То есть мы, пайщики ПО «Гарант Кредит» оплачиваем ударную работу М.Р. Джасыбаевой и ее «партнеров по бизнесу» дважды каждый месяц, плюс дважды оплачиваются нами начисленные налоги на оплату их труда.
А кто же еще является учредителем ПО СП «Подмосковье» и чей труд мы также оплачиваем?
По неофициальным данным вот все эти лица;
- Председатель Совета ПО СП «Подмосковье» Соколов В.В.;
- Председатель правления Джасыбаева М.Р.;
- Члены Совета: Блинов Е.И. и Исаев В.А.;
- Ревизор – Тихонова Е.А.
Читаем дальше: «Пайщик обязуется:
3.1.1. Соблюдать положения Устава Общества, решения Общего собрания, иных внутренних нормативных, распорядительных и разрешительных документов…».
В соответствии с Законом РФ «О потребительских обществах» один пайщик имеет один голос независимо от суммы внесенного пая. Количество пайщиков в ПО «Гарант Кредит», - около 200 000 человек. Вступив в ПО СП «Подмосковье» как коллективный пайщик мы по закону обладаем одним голосом. Также по одному голосу имеют Джасыбаева, Соколов, Блинов, Исаев и Тихонова. Вместе с нашим одним голосом, всего шесть голосов. Получается, что мы – 200 000 человек имеющие один голос полностью зависим от решения трех-четырех человек с сомнительной репутацией?
Какой паевой взнос внесли эти господа нам тоже неизвестно. Но вот какой паевой взнос должно внести наше ПО «Гарант Кредит» мы видим, читая ПОСТАНОВЛЕНИЕ Совета ПО «Гарант Кредит» (протокол № 22 от 31 августа 2007 года):
…«Постановили:
…5.2. Председателю правления заключить договор о деловом сотрудничестве на основе вступления в Потребительское общество Социальных Программ «Подмосковье» и внести вступительный и паевой взнос частями 500 000 000 (пятьсот миллионов) рублей за период с сентября 2007 года по сентябрь 2008 года».
Кстати, как нам удалось выяснить, данный протокол заседания Совета является подложным. Никакого решения по данному вопросу Совет не принимал. Решение принято двумя лицами: председателем Совета Соколовым В.В. и Председателем правления Джасыбаевой М.Р., которые и приняли решение перечислить крупные денежные суммы созданной ими же организации!
Со слов рядовых членов Совета, сфабриковано и другое решение Совета (протокол № 16 от 14 мая 2007 года):
… «Постановили:
1.2. Председателю правления заключить договор о деловом сотрудничестве на основе вступления в Потребительское общество развития производства «МИЛБИ» и внести вступительный и паевой взносы частями по 10 000 000 – 100 000 000 (десять - сто миллионов) рублей за период с июня по сентябрь 2007 года».
А вот в Приложением № 1 к договору № 8 об участии в хозяйственной деятельности от 17 мая 2007 года (участие в ПО РП «МИЛБИ») ПО «Гарант Кредит» обязан внести 1 750 000 000 (один миллиард семьсот пятьдесят миллионов) рублей, из которых «…1 600 миллионов рублей должны быть аккумулированы к началу 3 этапа, т. е. к 01.01.2008 г».
625 000000 (шестьсот двадцать пять миллионов) рублей ПО «Гарант Кредит» должно передать по договору № б/н от 21.07.07 года об участии в хозяйственной деятельности в Потребительский Союз «Соинцентр», содержание и уставная деятельность которого осуществляется также за счет нашего паевого взноса.
Сегодня правление ПО «Гарант Кредит», явно превышая свои полномочия, активно проводит работу по переоформлению всех договоров и обязательств ПО «Гарант Кредит» на новую организацию – Потребительское Общество Социальных Программ «Регион Центр», которая, якобы, непосредственно выполняет инвестиционные потребительские программы и обязательства ПО «Гарант Кредит».
В обосновании своих действий правление ПО «Гарант Кредит» в лице председателя Джасыбаевой М.Р. и ее заместителя Фольц В.Ю., ссылаются на выполнение решения общего собрания уполномоченных кооперативных участков от 03.11.2007 года.
Но такого решения собрание не принимало, и этот вопрос, по обращению ревизионной комиссии, специально рассматривался на заседании Совета ПО «Гарант Кредит», который признал соответствующий пункт протокола фальсифицированным и потребовал от Председателя Совета ПО «Гарант Кредит» Соколова В.В. исправить текст протокола в соответствии с фактически принятыми решениями.
Из договоров, которые предлагаются пайщикам к переоформлению видно, что в результате переоформления пайщики, оплатившие паевой взнос на р/счет ПО «Гарант Кредит», дают свое согласие на то, что остаток недополученной ими суммы от фактически внесенного ими паевого взноса (забыв про все программы и обещанные по ним проценты), - должен будет им вернуть ПО СП «Регион Центр».
Но что это за организация ПО СП «Регион Центр»?
Насколько эта организация платежеспособна?
Где зарабатывает деньги?
Каковы Уставные цели и задачи этой организации?
На каком основании «…непосредственно выполняет инвестиционные потребительские программы и обязательства ПО «Гарант Кредит»? И какие обязательства ПО «Гарант Кредит» уже успела выполнить?
Почему, выполняя обязательства ПО «Гарант Кредит», не берет обязательств выплаты по программам полностью, а только в части невозвращенного пая?
Ответы на эти вопросы мы не имеем.
А вот кем создана эта организация видно из предлагаемых нам договоров.
- Председатель Совета ПО СП «Регион Центр» Соколов В.В.;
- Председатель правления ПО СП «Регион Центр» Джасыбаева М.Р.
Как видите это все те же лица! А это дает нам право предположить,
что ПО СП «Регион Центр» - организация-пиявка, существующая за наши деньги и специально созданная и правлением ПО «Гарант Кредит» для хищения денежных средств и активов ПО «Гарант Кредит» под видом и «в целях защиты пайщиков».
Учитывая отсутствие доброй воли со стороны правления ПО «Гарант Кредит» дать возможность пайщикам разобраться в ситуации и принять соответствующие решения, считаю необходимым вмешаться в разбор ситуации правоохранительным органам!
С уважением к Вам
заместитель председателя
ревизионной комиссии ПО «Гарант Кредит» Шумаков В.В.
06.12.2007 года.
Уважаемый Владимир,
Спасибо Вам за то, что Вы еще раз напомнили об этом тексте.
Проблема в том, что данная комиссия сделала необъективные выводы из предоставленной им информации по личным причинам, которые Вам также хорошо известны.
Тем не менее в договорах между ПО “Гарант Кредит” и организациями, упомянутыми выше, ясно видно, что руководство компании пыталось вывести активы ПО “Гарант Кредит” из-под влияния Федана В.А. Вы прекрасно знаете, что Федан В.А. приказывал поверенным не указывать программу ПО Милби в маркетинге, а также осуществлять все безналичные переводы через ПО “Балтсоюз”, который крепко привязан и лоялен Федану В.А. На каком основании одно ПО должно отдавать деньги своих вкладчиков другому ПО? Вы об этом задумывались?
Несомненно, можно найти множество просчетов и ошибок в деятельности любого руководителя.
Возникает вопрос лично к Вам, Владимир Козлов.
Что сделали конкретно ВЫ, чтобы избежать кризиса и защитить Ваших вкладчиков? Крепко ли Вам спится после того, как Вы подсадили на систему целый город, а потом с радостью укатили отдыхать в Черногорию под крыло Федана В.А. и с не меньшей радостью остались бы там жить. Почему Вы так рьяно защищаете Федана В.А. и почему не видите в его деятельности самого главного - “РАЗВОД НА БАБКИ В НАЦИОНАЛЬНЫХ РАЗМЕРАХ”? Ведь Вас же точно также “развели”, как и других вкладчиков? Или Вы успели нажиться на тех, кого привели в эту организацию? Подумайте, пожалуйста, хорошо над этими вопросами, прежде чем писать в комментариях на этом сайте.
Наша задача - собрать информацию и рассказать, кто виноват. Если Вы настаиваете, информация о Вашей деятельности будет собрана и опубликована на этом сайте.
С уважением,
Николай
Товарищ Шумаков В.В.
По-моему Вы не поняли или “поняли по своему или чужому умыслу” полномочия ревизионной комиссии Потребительского общества!
Ваша задача не “полоскать” финансовые документы общества, которые по Вашему выражению Вам “удалось получить”(интересно с какой целью?), а вместе с Советом и Правлением разобраться и получить ответы на возникшие вопросы. По закону и по уставу ревизионная комиссия подотчетна общему собранию потребительского общества и ей не дано право публиковать какие-либо документы в средствах массовой информации. Интересно почему Вы до сих пор, как член ревиз.комиссии не поинтересовались и не разобрались (или не захотели) куда отпавлялись наличные деньги пайщиков(а их более 90% согласно базе данных), какова их судьба, как вернуть их людям? Именно это сделали руководители ПО ГК Джасыбаева М.Р. и Соколов В.В., именно они не сбежали , а глядя в глаза тесячам людей открыто, смело сказали об этом и показали единственный путь к возврату денег через умножение доходов с активов, которые они создали.Это Вы своими действиями помешали началу процесса возврата денег, при Вашем участии закрыт счет ПО СП Регион Центр и люди не получили долгожданных выплат!Это Вы своими публикациями старательно объливаете грязью достойных людей, взяших на себя большую ответственность, в том числе и за уничтожившего базу данных и уехавшего из страны Федана В.А.Кто Вам дал право выступать от имени тысяч пайщиков? ВЫ почему разрушаете то, что мы создаем? Мы Вас об этом не просили! Вы давно превысили свои полномочия!
Вы назовите свой сайт СП Регион Центр, тогда все станет понятно, как стало мне сейчас, мне стыдится абсолютно нечего я Често выполнял и выполняю свою работу (сегодня задача одна -найти и вернуть активы) из под влияния “завравшихся руководителей” каждому пайшику его пай.и этому я всецело содействую -новому руководству ПО Гарант Кредит. Все-таки я надеялся на обьективную информация на этом сайте. К сожалению я ошибся. Извините. И надо было бы Вам тоже следить за выражениями.
Что же касается Балт Союза и других ПО-это абсолютно независимые самостоятельные организации и никакого отношения к Вам не имеют. Конечно Вам надлежит ответить за необективность и голословность, но я считаю пусть это останется на Вашей совести . прощайте
Уважаемый Владимир,
Галина четко сформулировала и указала на ошибки Шумакова В.В.
Вы пишете, что ПО “БалтСоюз” никакого отношения не имеет к ПО “Гарант Кредит”. Тем не менее, Федан В.А. в своем обращении к поверенным ПО “Гарант Кредит” настоятельно рекомендует использовать банковские реквизиты ПО “БалтСоюз” - http://www.garant-credit.com/files/140 . Вы, наверное, запамятовали об этом распоряжении и о причинах, по которым оно было написано.
Я Вам напомню. Федан В.А. хотел свернуть ПО “Гарант Кредит” еще в начале года (смотрите его письмо Джасыбаевой М.Р. http://www.garant-credit.com/files/138 . При этом развернуть сеть региональных ПО, которые должны были взять на себя обязательства по выплатам ПО “Гарант Кредит”, а значит и ОАО “Гарант Инвест”. Тем самым Федан В.А. будет чист перед вкладчиками, так как все его долги будут взяты другими. При крахе одного из ПО все остальные смогут продолжить свою работу.
Также Федан В.А. хотел взять под контроль не только наличный поток денег, который принимала его семья, а также и безналичный, который форсировался и контролировался руководством ПО “Гарант Кредит”.
Убедительно прошу принять во внимание, что редакция сайта оперирует только документальными фактами. Поэтому нас нельзя обвинить в “необективности и голословности”. В отличие от афилированных Федану В.А. и Луканиной Л.П. сайтов (garant-kredit.ucoz.ru, например).
Всего хорошего,
Николай
администратор сайта
а также и безналичный, который форсировался и контролировался руководством ПО “Гарант Кредит=== в который и входили “реинвестиции” вместо выплат пайщикам внесших до проекта МИЛБИ и ММЗ к примеру.
Уважаемый Виктор,
Реинвестиции - это всего лишь способ ухода от выплаты наличных денег вкладчикам по процентам. Это понятие было очень выгодно Федану В.А., так как он, играя на жадности людей, не должен был платить по процентам.
С уважением,
Николай
Правда ли, что счета ПО СП Регион-Центра были обнулены, также как счет ПО Гарант-Кредит? Кто бы мог это сделать?
Спасибо Федану В.А. за то, что он дал нам “толчок” к знаниям, на котором освободившись от своих сбережений, мы стали самостоятельно учится не только читать, но и вчитываться в законы РФ и делать анализы, т.е. отделять правду от кривды и определять сколько чего намешано и кем… И это только маленькая толика того, чему мы обязаны нашему “больному вождю” (Дай Боже ему выздоровления!!!)
На Владимира Козлова, по всей видимости, “толчок” слабо подействовал (или этот “толчок” был не для него), поэтому я любезно делюсь со всеми пайщиками результатами проведенного анализа.
Владимир Козлов, Вы утверждаете что: “Есть только законное руководство ПО Гарант Кредит избранное 19.12.07. (кстати почему здесь нет протокола этого собрания и выводов ревизионной комиссии), так вот новое руководство было законно (впервые) выбрано 167 поверенными, которые действительно были уполномочены своими пайщиками представлять их интересы.”
Для начала обращаю внимание всех пайщиков на ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации (в редакции, введенной в действие с 17 июля 1997 года Федеральным законом от 11 июля 1997 года N 97-ФЗ)(с изменениями на 21 марта 2002 года), а в частности:
Статья 18 «Порядок принятия решений общим собранием пайщиков потребительского общества, общим собранием уполномоченных потребительского общества, собранием пайщиков кооперативного участка потребительского общества».
1. Общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании. Решение о выходе потребительского общества из союза, об исключении пайщика из потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества. Уставом потребительского общества могут быть предусмотрены и другие решения, за которые должно проголосовать больше половины числа пайщиков потребительского общества, присутствующих на данном собрании. Преобразование потребительского общества производится по единогласному решению пайщиков данного потребительского общества.
2. Общее собрание уполномоченных потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более трех четвертей уполномоченных потребительского общества. Решение общего собрания уполномоченных потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало не менее трех четвертей уполномоченных потребительского общества, присутствующих на общем собрании.
3. Собрание пайщиков кооперативного участка потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков кооперативного участка потребительского общества.
Решение, в том числе о создании союзов, вступлении потребительского общества в союзы, считается принятым, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на собрании пайщиков кооперативного участка потребительского общества.
Решение о выходе потребительского общества из союза считается принятым, если за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества.
Решение о преобразовании потребительского общества в другую организационно-правовую форму считается принятым, если за него проголосовали все пайщики кооперативных участков потребительского общества.
Решения собраний пайщиков кооперативных участков потребительского общества о создании союза, вступлении в союз и выходе из него, о преобразовании потребительского общества в другую организационно-правовую форму являются обязательными для общего собрания уполномоченных потребительского общества. Решения собраний пайщиков кооперативного участка потребительского общества по другим вопросам являются обязательными для уполномоченных при принятии решений на общем собрании уполномоченных потребительского общества.
4. Порядок принятия решений общим собранием пайщиков потребительского общества, общим собранием уполномоченных потребительского общества, собранием пайщиков кооперативного участка потребительского общества (тайным или открытым голосованием) определяется данными собраниями.
5. Пайщик, уполномоченный потребительского общества имеют один голос при принятии решения общим собранием потребительского общества, собранием пайщиков кооперативного участка потребительского общества.
6. Решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Также обращаю внимание пайщиков на то, что высшим органом управления нашим ПО “Гарант Кредит” является - Собрание Уполномоченных, что относиться с пункту 2 данной статьи Закона. Причитайте ее еще раз…
А теперь результаты анализа:
1. По совершенно точным данным расчетного отдела и отдела по работе с поверенными ПО “Гарант Кредит” у ПО “ГК” на 1-е декабря было организованно 279 кооперативных участков - это Правда потому, что списки видел своими глазами. (Данный факт так же признается на сайте garant-kredit.ucoz.ru/forum/ его администратором.)
2.Теперь берем норму Закона и вычисляем от 279 - 3/4. Получается, что 3/4 это 209 человека (пайщика-уполномоченного).
3. Со слов Владимира Козлова, на собрании 19.12.07 присутствовало 167 человек - это Кривда. На собрании состав его участников был таковым:
- 123 человека имеющие право голоса. Это пайщики (но, далеко не все, по закону, – уполномоченные) которым был выдан мандат для участия в голосовании, т.к. они предоставили протоколы собраний своих кооперативных участков; Это – Правда, потому что сам видел этот отдельный список, а цифра 123 была озвучена в начале собрания Луканиной Л.П., а ее слова были записаны на видео и аудио носители;
- 58 человек пайщиков и уполномоченных – не имеющих мандата. Эти люди заносились в отдельный список. По определению организаторов этого собрания, эти «безмандатные» вообще не имели права голосовать, им не давали слова для выступления, и они были простыми наблюдателями происходящего. Это Правда, потому есть видео и аудио материалы.
- Таким образом 123+58=181 человек.
Кстати…
Все, что происходило на собрании, записывалось организаторами собрания на видеокамеру. Даже был такой момент, что в видеокамере закончилось кассета. Собрание тут же остановили, поставили чистую видеокассету и прежде чем продолжить собрание, в начале произвели запись со словами, что: «… сегодня 19 декабря 2007 года, время…, место…, ведется запись собрания….» Записывали и не боялись, что пишут на самих себя махровый компромат. Ну, а если вся эта «официальная» видеосъемка была бутафорской – для отвода глаз, то велись «любительские» записи другими, сидящими в зале людьми. Это к тому, что «следов» для проверки правды достаточно.
Вывод: это собрание было неправомочно принимать какие-либо решения!!! - Это Правда, потому, что по Закону.
На этом можно было бы остановиться, т.к. Правда себя проявила уже при первых вычислениях и выявила нарушение Закона.
Немного математики…
Чтобы это собрание было правомочным «по Козлову» у нас должно было быть 223 кооп. участка. Т.е., если 167 это 75% (3/4), то 223 – 100%, а у нас к сожаленью для Козлова, а так же для Луканиной и др. – 279 участков!!!
Опять же не забываем, что только 123 участника данного собрания имели мандаты и только они имели право голосовать. А раз так, то и уполномоченных было 123, а не 167.
123 - это еще меньше чем 167 от законного кворума 209, обязанных быть на таком судьбоносном собрании. Обязанных!!!
При кворуме 209 уполномоченных, решение считается принятым если за него проголосовало так же - 3/4 (75%). От 209 - 3/4 составляет 157 голосов. 157 это больше чем 123, даже если все 123 голоса «посчитали» единогласием.
Но, даже в этом организаторы собрания 19го декабря, решили применить «селекцию», значит чего-то боялись, почему-то полагая, что и так «натянут» кворум.
А вот тут уместно вас процитировать, Владимира Козлова; «…(кстати почему здесь нет протокола этого собрания и выводов ревизионной комиссии)…»???
«Выводы» ревкома вы показали, а вот где протокол с цифрами счетной комиссии и качественном составе «уполномоченных» присутствующих на собрании от 19.12.07г.
О качественном составе уполномоченных из числа 123-х, имеющих право голоса, можно будет судить по анализу протоколов собраний пайщиков кооперативных участков, от которых они «были» выбраны в «уполномоченные». От себя скажу, что только на моих глазах, когда я пришел на регистрацию участников, примерно 30 человек, составляли эти протоколы (заполняли на подготовленных текстах пустые строчки и даже списывали друг у друга) не далеко от зала заседания, сидя в баре гостиницы «Салют». А ведь чтобы иметь статус «уполномоченного», опять необходимо соблюсти нормы закона (смотрим туже статью 18 закона о ПО)
Из всего выше проанализированного Нам пайщикам и выбранным Нами уполномоченным хочется узнать, как это собрание стало «Законным»? Ведь стоит только затеять Судебное разбирательство и вся «законность» разрушается. Суд признаёт собрание от 19-го декабря 2007 года - незаконным, а вместе с этим незаконными все его решения и «новое» избранное руководство.
Уважаемый Giga Rus,
Огромное спасибо Вам за комментарий и анализ.
Если Вы не возражаете, я его опубликую отдельной статьей.
С уважением,
Николай
Некоторые сведения о Козлове Владимире (Ростов-на-Дону)
Козлов В. В компании 5 лет, никогда не был поверенным, не имел своего офиса… В компанию пришел нищим т. к. до этого был во всех сетевых и несетевых компаниях и всем был должен (не только в Ростове, но и далеко за его приделами)
Должен столько, что за ним «гонялись», искали, угрожали, подавали заявления в суд (в том числе и Арсен Арменакович).
Свою деятельность он начал в офисе на Социалистической, где часами просиживал полуголодный на телефоне, решая свои проблемы.
Это разрешала тогда ему, исчезнувшая, как и семья Феданов, вице-президент ГИХ Николаева Надежда Витальевна.
Долги многим Козлов не отдал до сих пор, так что опыт у него «хороший» и очень хороший, тем самым наверное и приглянулся семье Федан
Кроме того «распад» начался именно с его струкруры, сильнейшей структуры г. Ростова-на-Дону
А именно: деньги и люди плавно стали переходить в «Золотую Лигу», «Дефолт», «Форекс», «Альянс» и т.п. и на наши письма, требования принять меры, ни Николаева и Марченко (в то время региональный руководитель по югу России) ни Федан Н.И., ни сам Федан В.А. мер не принимали, скорее всего всем им это было выгодно.
В результате пошли резкие снижения объемов, а Козлов в это время просто отсиживался в Черногории под предлогом усиленной работы в Учебном центре…
Вот уже почти два года он там обитает в Шикарных Апартаментах, приобретенных на деньги пайщиков… и усиленно занимается обучением, учит и учит… только кого?
Я заходила туда, будучи на обучении, так же туда приезжали отдыхать его ближайшие родственники.
А в это время идет мощнейший распад его структур в Волгограде, в Краснодаре, пайщики не знают что делать… информация отсутствует и т.д.
Своими действиями Козлов давно начал «разрушительную» политику.
Поэтому, когда я сейчас читаю комментарии Козлова, я просто «балдею»!
Разве этот человек может сегодня говорить о чести… о совести???
Разве он может заявлять о работе системы… и это работа?
- Брошенные пайщики? Отток денег в другие компании… не выплаты по договорным обязательствам… а где ОН??? Лидер? Почему Он не решает эти вопросы? Его люди «бомбят» другие офисы, в поисках затерявшегося… звонки… вопросы… все просто в неведении… и это стабильная работа системы? По его заявлениям…
А ОН под могучим крылом президента, не мешайте ему сейчас заниматься плодотворной работой… искать виновного среди невиновных…
Его дочь мне однажды сказала: «Вы возмущаетесь потому что завидуете, что «одни» успели наворовать, а вы – нет!» - Это школа Козлова В.?
А я горжусь, что в сумашествии дней и событий осталась самой собой!
Людмила Б. г. Ростов-на-Дону
Уважаемая Людмила,
Огромное спасибо Вам за комментарий, который показал, что в Ростове-на-Дону все-таки есть люди, адекватно и разумно воспринимающие информацию и не стремящиеся обвинить кого попало.
С уважением,
Николай
Человека обмануть можно,а БОГА никогда!
Мы поверили человеку которого благословил
Патриарх.Воздасться каждому по делам его!
Спасибо всем кто борится за обманутых
вкладчиков! Да поможет нам БОГ!!!
Легче всего и выгоднее оклеветать другого человека и постораться вылить как можно больше грязи, чем сказать(умолчать) о другом хорошее, и еще можно и поспекулировать этим, для своего авторитета, что и делает Людмила Б !!!. Только зачем- вот вопрос?! Может из-за зависти? Только вот авторитета у Бочковой Людмилы , которая всенародно клялась в “любви” к Федану, в Ростове нет никакой. Это подло! Ну да бог с Вами Людмила.
Комментарий от Владимира Козлова под именем “Кристина” удален в связи с нарушением правил общения на сайте. Администрация.
P.S.
Во-первых, комментарий был не от Владимира Козлова а от поверенной. Во-вторых, кто дал Вам право решать кто есть кто, тогда удалите и все мои комментарии. Оставте только те которые идут от представителей Регион центра,вернее ШИЗО_ЦЕНТРА или СИЗО-ЦЕНТРА (это как Вам будет удобно), судя по письму последней Людмилы. Все данные письма, публикуемые Вами, как лакмусовая бумажка, отражают(беошибочно) политику и принадлежность данного сайта.
Терерь по существу “моего” вопроса-да начинал я тяжело, но дело в том что “не стыдно упасть а стыдно не подняться”. Так вот, мне дествительно удалось сделать очень серьезные успехи, и это было оценено многими и в Ростове и в других городах, да и моими я надеюсь коллегами и надеюсь друзьями - Блинов Е.В. Ганин Е.А.и многие другие. Я всего добился своими усилиями и своим интелектом, не моя вина в том что компанию развалили, причем умышленно-путем заговора и абсолютно не понимая как работала система и как надо было работать. Действительно я долгое время занимался учебным процессом- лекторской деятельность, и часто вопреки своему желанию, и то что я работал в Черногории год, так это по установке В.А. Федана. Хочу заметить что все школы в Черногории прошли на Высочаейшем уровне о чем есть документальные записи в книге отзывов. Кстати у меня нет в собственности недвижимости в Черногории, и то что мои родные были со мной, так за все я оплачивал. Теперь о тексте письма Людмилы- я советую Вам Людмила. взять свои слова обратно и здесь (не перед богом) а перед людьми принести публично извинения за то что Вы выливаете грязь на других, ищите лучше своего сподвижника Кривцова из Ростова . котрого ищет милиция и брошенне пайщики. Ко мне обращаются со многих регионов о тех поверенных которые бросли своих пайщиков, “мои”, своевременно информированы и никто не перешёл в другое ПО. как и в Ростове из 22 офисов перешли только 3. Дюдмила, передайте своей “мунирушке” пусть вернет ПО Гарант Кредит Вес активы, или сделает разделительный балланс. Хочу всем пожелать терпения и справедливость восторжествует, конечно тому кому это дано. Каждому по его ВЕРЕ. Спасибо всем.!
Так что уважаемый администратор, дайте высказаться и моей дочери Кристине- она вам приведет неопровержимые факты.
Да и ёщё, что очень ВАЖНО и мне нет необходимиости больше влезать сюда- Зло само себя уничтожит.
Хочу уточнить насчёт “учебно-воспитательного процесса” в Черногориии. На одной из школ мне довелось побывавать вместе с несколькими людьми из нашего офиса в С-Петербурге. Лекции, которые читал сам Козлов В.В.,- это были просто те же федановские лекции, только в гораздо худшем изложении, чем давал нам эти лекции сам Федан В.А.(оригинал всегда гораздо ярче копии, особенно, если в картридже уже давно закончились чернила). Звучало это так же безграмотно, как и все его письма на форуме(и на том, и на этом). Интересно, какую оценку по русскому языку он имел в школе? (я не имею в виду досадные опечатки,-это бывает у любого человека).
Положение спасали только ребята, которые проводили непосредственные практические занятия. Спасибо им! А уж, когда выступала на прощальном ужине Луканина Л.П., вообще было непонятно, о чём конкретно шла речь(тогда мы не совсем ещё понимали всю трагичность разворачивающихся событий,т.к. в нашем офисе ещё не было задержек с выплатами). Пафоса и громких театральных слов ( в основном, в защиту Федана В.А.) было много, оскоблялись поверенные, которые “не умеют работать”. Поэтому мы очень удивились, когда её фамилия оказалась в списке Стабилизационного Комитета Кредиторов (СКК). Подумали,-человек одумался и решил вместе со всеми отдать все свои знания и навыки для восстановления работы компании… Ан нет! Это была лишь разведка сил изнутри. Надо было найти слабые места, чтобы побольнеее и понадёжнее ударить “под дых”. И вот сейчас мы все расхлёбываем последствия этой “технологии ведения бизнеса”. Так что уважаемый
Владимир К! Благодаря Вашим “усилиям и интеллекту” мы имеем сейчас то, что имеем. Отсылаю Вас к стихотворению В.В.Высоцкого о правде и лжи, которое отправлено, я думаю, настоящей Буткай Н.И. (см. выше)
Спасибо, Надежда, за указание на ошибки, я это учту. Было бы интересно узнать Вашу настоящую фамилию. Отправте мне письмо по эл. почте.
Единственное замечание: не я, а МЫ ВСЕ имели непосредственное отношение к развалу системы, потому что Вы молчали. И лекции в Вашем исплнении я и не помню, но уверен качество их было не на высоком уровне. А мне не зря все-таки давали дипломы, значит что-то у меня получалось и неплохо. И прекратите “поливать грязью” других людей. О себе, себе по-подробней.
Уважаемый Владимир К.! “Полив грязью” идёт на Вашем сайте. Здесь мы делимся лишь своими впечатлениями. Ведь Вы с Феданом и с Луканиной даже не спросили нашего мнения, надо ли менять всё руководство в декабре 2007 г.
У нас в Питере только Дейкун Л.Ю. “вдруг” оказалась в нужное время в нужном месте. А перед этим она ещё успела навестить Джасыбаеву М.Р., чтобы получить у неё деньги на содержание своего офиса, а потом сразу же оказалась на собрании 19.12.07, на котором и проголосовала за смещение той же Джасыбаевой М.Р.
А, вернувшись домой, объявила себя Региональным представителем от нашего города! Классно,да? Остальные офисы были в совершенном неведении относительно Ваших планов. А ведь у нас не один её офис в Питере,а целых 8!!! И её офис-это малая капля по числу пайщиков по сравнению с другими нашими офисами. И положительного баланса в её офисе давно уже не было. И это называется, что 19.12.2007г. на вашей “стрелке” было больше 75% представителей пайщиков? Не смешите меня!!! Это называется по-другому: “Рейдерский захват”.
Конечно, где уж нам до Вашего уровня!!! А вот в личной переписке я состою только с друзьями, а не с людьми, которые думают- одно, говорят-другое, а делают- третье.
Уважаемая Надежда! У меня нет расхождей в мыслях, словах и делах. Спасибо!
Извините за “прямолинейность” ,: ” Что бы слова не расходились с делом, нужно молчать и ни хрена не делать”, на это и было расчитано.
А есть ли ответ от Патриарха? И где его можно прочитать?
Александр,
К сожалению, ответа от Патриарха в редакцию сайта не поступало.
С уважением,
Николай